視野が狭い*1...と、一言で終わってしまいそうだが、明確に識別する方法はあって。
それは、明確な根拠とエビデンス(証拠)を提示できない処。
法律論なら、根拠条文や判例は必須であり、裁判でも主張は何か、そしてそれはどうやって論説で明示され、それは法律上として、どう条文に明示され、判例があるなら、どう裁可されているか、が必要であるが、何故かそれが開示できず、妙な俺様主張のみ*2。
生物論や、物理学に対する主張も、同様に参照論文を提示できず、妙な俺様理論のみ。
後、隠れた前提がやたらと多い、のも特徴。なので、主張自体が意味不明な事も多い。
